![[Заглавная страница]](/wiki/skins//common/images/wiki.png)
Содержание |
Распад алтайского праязыка
По данным глоттохронологии распад алтайского праязыка датируется приблизительно V тысячелетием до н. э. (17 совпадений в 100-словном списке Сводеша). Традиционно предполагалось деление на японо-корейскую и тюркско-монгольско-тунгусо-маньчжурскую (западноалтайскую или материковую) подсемьи. Однако более подробный лексикостастический анализ и сравнительное распределение ок. 2000 лексических изоглосс (просуммированные в Алтайском этимологическом словаре) говорят в пользу того, что алтайская семья делится скорее на 3 подсемьи:
- западную (тюрко-монгольскую), распавшуюся в сер. 4-го тыс. до н. э. на тюркскую и монгольскую ветви (25 совпадений в 100-словном списке)
- центральную, включающую тунгусо-маньчжурскую ветвь
- восточную (японо-корейскую), распавшуюся в сер. 3 тыс. до н. э. на корейскую и японо-рюкюскую ветви (33 совпадения в 100-словном списке).
Распад прaтюркского
Часто, говоря о прототюрках, почему-то имеют в виду народ хунну, ссылаясь на события в державе Хунну как на факт, совпадающий с распадом прототюркского на тюркские языки. Это - ошибочная, но распространенная идея, которую мы хотели бы в этой статье опровергнуть. Все современные тюркские языки происходят из одного диалекта, который существовал как единый язык приблизительно до 3-2 вв. до н.э. Потом от него откололась одна часть - предок современного чувашского - и от него стали расходиться языки. "Расхождение" - это технический термин, который означает, что из базового словаря ушло одно слово. Чем дальше расходятся языки, тем меньше общих слов в этом базовом словаре, его еще называют списком Сводеша. Зная скорость выбывания слов из списка Сводеша, мы можем определить время этого распада. Следуя этому списку где-то 22 или 23 века назад пратюркский распался на две большие группы - основную тюркскую и "чувашскую". О дальнейшей судьбе чувашскoгo нам известно мало. Oт того самого диалекта, который мы назовем условно "основным" затем отделились якутский и тувинско-тофаларский, еще позже огузские, карлукские, кыпчакские и т.д.
Распад пралтайского и его следы
Пратюркский язык, как известно, входит в алтайскую семью. Алтайский язык распался около 6 тыс. до н.э., это самая древняя известная ныне группа. То есть ясно, что есть и древнее, но из доказанных это самая старая. Сначала из алтайского ушел предок корейского и японского, а потом около 4 тыс. до н.э. распалась западная группа, т.е. тюркская, монгольская и тунгусо-маньчжурская. (Именно поэтому если мы находим корень общий для, скажем, тюркского и японского, а рядом, например, схожий индоевропейский или сино-тибетский корень, то этот корень будет или а) общим для этих языков, или б) заимствованием из алтайских, а не наоборот. Алтайский распался в 6 тыс. до н.э., а пратюркский практически на рубеже эр. Ни один язык не может столько существовать. Так долго существуют только группы языков. Потом один диалект побеждает, но победив, он сам распадается, порождая новую группу диалектов. Например, современные китайские языки восходят к одному предку, который распался около 3 в. н.э., когда от него ушли т.н. миньские диалекты. Но это не значит, что до этого был один китайский язык. На самом деле языковая ситуация в Китае была примерно такой же сложной как сейчас, и люди просто так друг друга не понимали. Мы это доподлинно знаем, у нас есть словарь диалектизмов 2 в. н.э. Фанъянь и там это отражено. Просто к 3 в. один диалект победил, а потом сам распался. Такая же ситуация с алтайскими. Или возможно ситуация была еще более сложной, ведь алтайские существенно старше. По ряду показателей мы можем предположить, что это был какой-то близкий родственник пратюркского языка, условно говоря его диалект. Скорее всего, этот диалект был не один, а по крайней мере два - один в Северном Китае, другой на Алтае и возможно, западнее. От этих диалектов не осталось следов, или, точнее, мы не умеем эти следы вычленять. Почему они исчезли? Северо-китайский диалект совершенно точно влился в китайский язык. И не просто влился, а кардинальным способом изменил облик китайского языка и, кстати сказать, способствовал его распаду в 3 в. н.э. Западный диалект подвергся вторичной тюркизации со стороны пратюркского, а также вероятно вошел субстратом или адстратом в состав иранских языков и другой исчезнувшей ныне индоевропейской группы, куда входили, например, тохарские. Возможно ли это? Не просто возможно, а наиболее вероятно. Известная близость современных тюркских языков объясняется не их молодостью, а большим количеством вторичных контактов, так сказать множественными вторичными тюркизациями со стороны тюркоязычных же соседей и, там где они были, литературных языков. Кочевые народы как киммерийцы и скифы, которые жили западнее и не оставили нам оригинальных образцов своего языка, но оставили:
- археологические следы
- следы в литературе и мифологии
- этнонимы, имена царей и теонимы которые дошли до нас через третьи языки
- обычаи
Основываясь на данных материалах мы с определенной степенью точности можем говорить о том, что некоторые из скифских племен, к примеру царские скифы, относились к тюркской языковой группе.